Review of The Reflecting Skin (1990) by Antonio R — 24 Sep 2005

¿Quién ha oído hablar de Philip Ridley? ¿Nadie? No es de extrañar. A menos que seas un fan de Viggo Mortensen con afán completista, la manera más probable de enterarse de la existencia de [i]The Reflecting Skin[/i] ([i]La piel que brilla[/i] en España, por lo visto) es por puro azar. Así la descubrí yo, gracias a la sacrosanta IMDB y sus recomendaciones diarias. Al leer el breve comentario adjunto a la recomendación, me hicieron los ojos chiribitas al leer el nombre de David Lynch como una de las referencias más claras de este filme. Y la verdad es que sí, hay mucho de Lynch, una pizca de Faulkner, y otros ingredientes góticoamericanos que me huelo. Pero ¿quién demonios es Philip Ridley? Pues es básicamente un escritor. Novelista y dramaturgo, sus trabajos para el cine se reducen básicamente al guión para [i]Los Kray[/i] de Peter Medak, esta película, y otra de cinco años después, [i]La pasión de Darkly Noon[/i], también con Viggo Mortensen, y además con Brendan Fraser y Ashley Judd (!).

LADO BUENO: [i]The Reflecting Skin[/i] se centra en las experiencias de un niño de casi nueve años, como él dice, que vive con sus padres en una gasolinera destartalada en una zona rural de cualquiera sabe dónde, en los EEUU, mientras espera a que su hermano mayor vuelva de la Segunda Guerra Mundial. Incluyo el argumento en esta sección porque la verdad es que la película está escrita con un cuidado y una atención al detalle dignos de alabanza. Los actores se funden con sus personajes completamente, ayudados por el hecho de ser relativamente desconocidos. Mención especial merece Robert Koons, que intepreta a un sheriff manco y tuerto (y con un mordisco en una oreja) con una voz que seca la garganta. La dirección también es sencilla y efectiva, y el uso del sonido es muy peculiar al remarcar momentos concretos cortando un habitual silencio.

LADO MALO: Si no le he dado el sobresaliente a esta película (y bien sabe Dios que he estado a punto) es por dos razones. Primero, que los niños que interpretan al protagonista y sus amigos no acaban de actuar bien. Este es un fallo menor, teniendo en cuenta que es lo habitual en los niños actores. El segundo fallo ya es más grave: a Ridley se le va la mano al imitar a David Lynch. Lo siento pero es así. Los encuadres, las apariciones de personajes grotescos, y ciertas escenas enteras huelen a Lynch que tiran de espaldas.

EN TRES (3) PALABRAS: Excelente pero sospechosa.