Review of Hellraiser: Bloodline (1996) by Alex C — 07 Aug 2010

J'ai été diverti mais sans plus. Le timeline de ce film ne concorde pas avec les trois autres films. La structure du film est étrange ( futur, flashback en 1800, flashback en 1996 , retour dans le futur). Le film est concentré sur l'origine du cube qui réveillent les cénobites ce qui est intéressant. Justement, la partie dans les années 1800 est la meilleure dans ce foutoir narratif. La partie 1996 reste très classique et n'apporte vraiment rien de nouveau et dans le futur c juste une idée complètement stupide La réalisation n'est pas si mal, surtout provenant de deux réalisateurs qui avaient honte du produit final. On se concentre sur le premier démon, Angelique à l'instar de Pinhead. Valentina Vargas est très belle dans le rôle d'Angélique mais putain je watche Hellraiser pour voir Pinhead pis les cénobites Sacrament! Pinhead perd un peu de charisme dans le film. Doug Bradley fait toujours une aussi bonne job mais on sent le manque d'entousiasme dans son jeu. Le gore est bien mais comparé aux trois autres films, il reste très conventionnel mis à part un des meurtres où deux policiers se font étirer et souder leurs faces ensembles. Les séquences dans le futur sont vraiment poches, l'acting sucke et on se croirait dans Jason X. Le combat final est très différent des autres films mais c trop conventionnel. Bref, Hellraiser: Bloodline était correct mais sans plus.

( Putain ma critique est pas mal aboutie XD, Je m'aime...).