Review of Shakespeare in Love (1998) by Saivur E — 01 Feb 2011

Cuando uno se pone recordar el cine 1998 piensa en films como "Salvar al Soldado Ryan", "Monstruos y Dioses", "Aflicción" entre otras. Si nos ponemos a hacer memoria nos acordamos de que el film que nos ocupa ganó 7 Oscars entre ellos Mejor Película...

¿Qué se fumaron los de la academia ese año? Le quitan es Oscar a Cate Blanchett y premian a Gwyneth Paltrow por su MEDIOCRE actuación en este film, le roba el premio de Mejor Guión Original que claramente merecía "El Show de Truman"...

¿Y el film?

Primer acto: William Shakespeare plagió una obra escrita por Luigi Da Porto, de Vicenza, en el año 1520. Así que no fue él amor lo que le inspiró. Fue el plagio. Pero no importa, supongo. "Shakespeare Enamorado" podría ser un "¿Y si...?" sobre el origen de su famosa obra. Ok. Una cosa n meterse con conceptos históricos y otra meterse con los de uno de los artistas más reconocidos de la historia.

Segundo acto: Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. El film es pretencioso de huevos. No importa que se cubran las escenas de bellos diálogos. El concepto "moderno" del amor de los guionistas y el director es tan romántico como la escena en el asiento trasero del coche de "Titanic". Hay mucho más romanticismo en cualquier escena de "La Princesa Prometida".

Tercer acto: Judi Dench actúa bien, pero un Oscar... eso es pasarse. Definitivamente una exageración arbitraria de la academia.

Cuarto acto: El guión es MUY convencional. Todo lo que sucederá se ve venir al kilómetro. Un poco como en esos filmes deportivos que produce Disney.

Quinto acto: La Academia que entrega a los Oscar no parece enterarse de la misa a la media. Premian aparatosos, academicistas y errados films como este, pero dejan con las manos vacías a películas como "El Show de Truman", "Ciudad en Tinieblas", "El Gran Lebowski"...

Telón.