Review of Manufacturing Dissent (2007) by Marc L — 01 May 2012

On pourrait reprocher à ce "Polémique système" le fait d'être platement réalisé et bêtement factuel...tout à fait à l'opposé du boulot de Michael Moore en somme, lequel se montre souvent brillamment tourné mais se contrefout des faits ! Avec ses documentaires coup-de-poing visant tout autant le port d'armes que la guerre en Irak et le système de santé américain, l'homme à la casquette a fini par énerver beaucoup de monde.

Ce qui est surprenant, c'est qu'il est même parvenu à énerver des gens qui, fondamentalement, soutiennent les mêmes causes que lui : Rick Caine et Debbie Melnyk ont décidé de découvrir pourquoi.

Les deux documentaristes sont canadiens et de gauche, on ne peut donc guère les soupçonner d'être à la solde des Neo-Conservateurs et d'avoir voulu accrocher le scalp de Moore à la porte de leur ranch.

Le duo semble d'ailleurs sincèrement navré des faits qu'il soulève car, malheureusement, le tableau ne joue guère en faveur du natif de Flint (né en réalité dans une banlieue prospère de cette ville).

D'anciens amis et soutiens le décrivent comme un arriviste mégalomane, n'hésitant pas à mentir si besoin est et pas vraiment concerné par l'objectivité et des méthodes de travail à l'avenant : citations extraites de leur contextes, emploi d'acteurs pour simuler ce qu'il souhaite présenter comme la réalité, travestissement des chiffres et des faits, refus du dialogue avec ceux qui ne partagent pas son point de vue,.

..en fin de compte, ce documentaire ne fait que consolider ce que beaucoup soupçonnaient déjà, et on se rend compte par la même occasion que le problème n'est pas ce que Michael Moore est mais bien ce qu'il prétend être.

Indiscutablement, l'homme est un polémiste compétent et parfois drôle, une version gauchisante et obèse de Ann Coulter ou de Rush Limbaugh, qui possède un réel talent pour (se) mettre en scène.

S'il était reconnu comme tel, il n'y aurait pas grand chose à lui reprocher et il représenterait même exactement ce dont les Etats-Unis ont besoin pour enclencher une dialectique vicieuse avec ses alter-égos républicains.

Mais que jusqu'en Europe, on le présente comme un chevalier blanc, promoteur de la vérité et dernier rempart de l'objectivité face à la propagande républicaine; que lui-même entretienne ce mythe sans jamais remettre en question la validité de ses méthodes, voilà qui pose problème et m'autorise à lui accoler l'étiquette de de "gros connard" et à ses panégyristes, celle d"imbéciles naïfs".

Rien qu'en se "contentant" de la vérité, les documentaires de Michael Moore seraient pourtant déjà de sérieux réquisitoires anti-républicains. A manipuler l'information de la sorte, il ne fait que prêcher à des convaincus et indisposer les indécis.

L'impact politique de son travail est donc à peu près nul ; les rentrées financières qu'il génère ne le sont pas et c'est peut-être sur ça que repose sa volonté de persister à dénoncer sans relâche les horribles tares de l'empire américain.

Un explication que ce documentaire canadien ne privilégie pas explicitement mais qu'on l'entend quand même penser très fort...