Review of In a Better World (2010) by Mohamed F — 10 Jun 2011

Seorang teman pernah berkata "kredibilitas oscar patut dipertanyakan kecuali di segment best foreign-nya". dan setelah menonton film ini (yang katanya menang best foreign) saya mulai mempertanyakan kredibilitas oscar untuk kategori yg satu ini.

Apakah film ini jelek? tidak. film ini merupakan salah satu film eropa baru yang bagus. sangat bagus malahan. visual keren. standar film2 eropa. naskah, bagus. akting, jempolan. cerita, menarik. tapi entah mengapa, saya merasa film ini terlalu "dangkal" untuk ukuran film eropa. apalagi sampe harus menang best foreign.

Ceritanya memang keren. mengangkat tema yang besar. kekerasan, dendam, cinta, humanisme yang dilihat dari sisi kelam kehidupan. tema yang sangat menarik. tapi ada beberapa kesalahan kecil yang membuat film ini (akhirnya) jadi biasa2 saja bagi saya.

Cerita yang tadinya menarik jadi biasa2 saja karena terlalu sering bermain "aman". tema berat dan "bitter" seperti ini akan semakin menarik jika penyelesaian masalah pun ditampilkan "bitter". memang, kebaikan harus selalu menang diatas kejahatan. tapi apa harus ditampilkan se"mulus" di film ini? entah memang cerita aslinya seperti ini, atau sense yang ingin dibangun memang "happy ending". yang jelas hal ini bikin film ini jadi biasa. terlalu "yummy". ambil contoh adegan ketika sang dokter menyelamatkan si Big Man. kemudian dokter itu marah2 lalu menyerahkan Big Man untuk dihabisi massa. hitam putihnya terlalu jelas. kebaikan menang melawan kejahatan. gak beda sama adegan di Iron Man ketika iron man meninggalkan seorang pemberontak untuk dihakimi massa. mungkin akan jadi lebih bagus, ketika sang dokter mencapai "batas"nya, dia mengambil senjata lalu menembak Big man dengan membabi buta. atau memecahkan kepalanya dengan sebongkah batu berkali-kali sampai akhirnya dihentikan asistennya sambil disaksikan para korban pengungsi dengan tatapan mata tidak percaya 'inikah dokter yang menyelamatkan istriku?'. kebaikan, tetap, menang melawan kejahatan, dalam cara kelam, sekelam temanya. bahwa orang baik pun akhirnya melewati batasnya dan menjadi lebih keji ketika dihadapkan dengan kekejian yang begitu memuakkan.

Lalu pada saat Elias sekarat, ibunya marah pada Christian, sampai akhirnya Christian mencoba untuk bunuh diri lalu diselamatkan Anton. Elias sembuh dan mereka semua tertawa bahagia di rumah sakit. Happy ending. kenapa gak dibuat Elias mati. Christian bunuh diri. Kedua orang tua Elias yang sudah bercerai kembali bersatu, tapi dengan luka yang lebih dalam. Christian melunak pada ayahnya, tapi juga dengan bekas luka yang lebih dalam. bitter solution for bitter story. menunjukkan bahwa tema2 bitter seperti ini tidak perlu happy ending. ngapain susah2 bikin tema kelam kalo ujung2nya tetep happy ending? tema seperti ini hanya cocok jika endingnya dibuat pahit juga. bahwa hidup memang hanya menciptakan luka. lagi dan lagi. tapi life must go on. and we have to carry our wounds. ambil contoh pemenang best foreign tahun lalu, The secret in their eyes, atau amores perros. atau produk hollywood sekalipun, american beauty. semuanya mengangkat tema "kehidupan ideal" tanpa menunjukkan bagaimana hidup ideal itu, malah menunjukkan kebalikannya. jika hanya ingin melihat orang yang mampu melewati cobaan dan berakhir dengan senyum bahagia, sinetron pun mampu menunjukkannya.

Akhirnya, mungkin semua ini akibat dari sang sutradara yang bergender wanita. sehingga karyanya jadi agak sedikit romantis, manis, kurang "kejam", penuh toleransi, sedikit utopis, kejahatan kalah, kebaikan selalu menang. selalu. we ARE in a better world. tapi bukankah lebih menarik dan sedikit realistis jika kita berkata we SHOULD BE in a better world. karena dunia yang kita tinggali saat ini masih jauh dari kata "better"...