Review of Cul-de-sac (1966) by Alexandre R — 21 May 2009

Comme dans son premier film "Knife in the Water", Polanski présente ici un couple perturbé par l'arrivée d'une tierce personne dans leur univers hermétique. Tourné dans un château ancien en Angleterre, les décors époustouflants augmentent l'effet d'étrangeté et donnent lieu à des plans d'une grande beauté.

L'humour et le drame sont habilement mélangés pour créer une ambiance singulière. Le film est divertissant de son début à sa finale bouleversante, et je dirais que de manière générale Polanski a pas mal réussi son entreprise de créer un film "étrange". Par contre, à savoir si ça nous paraît encore si étrange et original aujourd'hui, c'est autre chose.

Le jeu des acteurs est aussi un peu inégal. Pleasence semble jouer un drame, Stander une comédie un peu burlesque et Dorléac... on ne sait pas trop. Elle flotte encore, comme sa soeur Catherine Deneuve, dans une espèce de complaisance qui capitalise davantage sur sa beauté naturelle que son talent d'actrice. Ça m'a en tous cas permis de confirmer que les Français qui campent un rôle en anglais n'arrivent pas souvent à m'émouvoir.