Review of Blade II (2002) by Scott Simon M — 16 Mar 2010

On me demande souvent pourquoi Blade 2 est un de mes films preferes : « Quoi ?! Un film avec un renoi fringue comme Neo qui chasse des vampires WTF ! Câ??est juste une vieille serie B ! Naaaaaaaaaaan ! Tâ??as rien compris : câ??est LA serie B ! Une des meilleures adaptations de comics, bla, bla, blaâ?¦ ».

Bref, je campe sur mes positions apres un enieme visionnage : Guillermo Del Toro a realise un chef dâ??Å?uvre !

Il faut dire que le materiau original se pretait a une adaptation : comics peu connu, Blade fut synonyme de grande liberté artistique pour les réalisateurs qui sâ??y sont frottes.

Pour le premier opus, câ??est le British Stephen Norrington (qui a malheureusement disparu de la circulation apres La Ligue des Gentleman Extraordinaire, film moyen dont la production fut un enfer pour le realisateur) qui sâ?? y est colle avec un certain talent car meme si les effets speciaux ont mal vieillis, Blade premier du nom offre une vision rafraichissante du mythe du vampire et sâ??impose comme une Å?uvre somme aux influences variees qui a elle-meme influencee dâ??autres metrages dont Matrix qui en reprend certains elements (les manteaux en cuir, les heros poseurs, le bullet-time, etcâ?¦) et non pas lâ??inverse contrairement a ce que jâ??ai pu lire et entendreâ?¦.

Le succes de ce premier opus a logiquement genere lâ??idee dâ??une suite pour laquelle le genial Guillermo Del Toro est intronise realisateur : un choix payant vu que le mexicain va transformer ce film de commande en un concentre de culture geek jouissif ou on retrouve egalement nombre de thematiques caracteristiques de son cinema.

Blade 2 câ??est dâ??abord la suite ultime dans la mesure ou le precedent opus est depasse allegrement a tous les niveaux remplissant ainsi le cahier des charges commercial: plus de bastons, plus de sang, plus de vampires, etcâ?¦ Cependant, tout ceci serait bien desuet sans le talent de Del Toro qui excelle dans la mise en scene des morceaux de bravoure alors quâ??il etait jusque la quasiment novice en la matiere (Mimic nâ??était pas vraiment un film dâ??action) : les scenes dâ??actions de Blade 2 renouent avec les influences du premier opus (la japanimation, les films de baston, etcâ?¦) pour mieux les transcender et son caracterisees par un degre de maitrise technique rarement atteint. Que ce soit la musique, le montage, les choregraphies ou lâ??utilisation habile des effets speciaux numeriques : tous ces elements font de Blade II un film dâ??action violent et ultra-stylise, d'une rare generosite avec le spectateur et dont certaines scenes mâ??ont personnellement marque (ah ! les deux dernieres bastonsâ?¦).

La rigueur de Del Toro fait egalement merveille dans la mise en place dâ??un univers unique radicalement different du premier notamment parce que le film a ete tourne a Prague, une ville a la fois ancienne et moderne propice a la creation dâ??ambiances atypiques caracteristiques de « lâ??underworld » vampirique (voir lâ??hallucinante scene de la boite de nuit).

La encore, le travail de lâ??equipe technique est remarquable et on retiendra entre autres la magnifique photographie de Gabriel Beristain qui renforce lâ??aspect comics et manga live du metrage ou encore la musique orchestrale de lâ??excellent Marco Beltrami qui participe pour beaucoup a la dramaturgie du recit.

Car oui, il y a un vrai scenario dans Blade 2 qui malgre la psychologie à peine esquissee de ses personnages (qui pour la plupart, ne fonctionnent pas au-dela de leur dimension iconique et câ??est tant mieux !) se transforme en veritable drame shakespearien lors dâ??un climax de fin dont le point culminant est une des scenes les plus romantique que jâ??ai jamais vu au cinema (si, si ! Je vous assure ! Dâ??ailleurs cette scene a ete reprise pour ne pas dire plagiee dans de nombreux films par la suiteâ?¦).

Ce supplément dâ??ame est apporte par un realisateur qui impose ici subtilement des enjeux narratifs typiques de son cinema : en effet, lâ??amour inconditionnel de Del Toro pour les monstres (ici ce sont les Reapers qui depoussierent lâ??image du vampire) et son gout pour les figures tragiques (Nomak la Nemesis de Blade campe par lâ??excellent Luke Goss qui jouera un role similaire dansâ?¦ Hellboy 2 du meme realisateur) sont bel et bien presents et contribuent a faire de Blade 2 un grand film qui depasse largement son statut de série B.

Cette emotion qui se degage du recit mais aussi toute sa dimension badass doivent egalement beaucoup au casting impeccable, avec en tete Wesley Snipes d'une classe folle dans son meilleur role dâ??action hero mais aussi le génial Ron « Hellboy » Perlman, Léonor Varela, bien loin dâ??etre une potiche de service, ce vieux Kris Kristofferson dont le personnage constitue une incoherence scenaristique bienvenue (ceux qui ont vu le premier comprendront) ou encore Thomas Krestchmann meconnaissable sous son maquillage.

Au final, je pourrais parler des heures de ce film qui concentre quasiment tout ce que jâ??aime dans le cinema de genre : une des meilleures suites jamais realisées, le seul film de la vague post-matrix qui se hisse au niveau de ce dernier, un des rares metrages geek qui ne se laissent pas submerges par ses influences, toujours a la limite du too much sans jamais y tomber, etcâ?¦.

Bref, une tuerie ! De la part dâ??un realisateur qui a accouche par la suite de films comme les Hellboy, lâ??Echine du Diable, le Labyrinthe de Pan et bientot Bilbo le Hobbit !

(5/5).