Review of Alphaville (1965) by Arturo S — 30 May 2011

Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution es el nombre de un filme dirigido por el cineasta francés Jean-Luc Godard, uno de los máximos representantes de la Nueva Ola del cine galo. La película de Godard ubica su trama en una sociedad futurista controlada por una computadora central y combina la ciencia ficción distópica con el cine noir.

Lemmy Caution es un agente secreto estadounidense enviado a la misteriosa ciudad de Alphaville para arrestar o asesinar a un científico renegado que ahí trabajaba. Al poco tiempo de llegar a la ciudad, el neoyorquino se percata de que los habitantes de Alphaville y todas las instituciones públicas están regulados por las conclusiones lógicas de un computador llamado Alfa 60, desarrollado hace años por Von Braun, el científico que debía arrestar. Caution se termina enamorando de Natasha, hija del Profesor Von Braun, y consigue confundir a Alfa 60 y sus aforismos lógicos a través de poesía; tras lo cual asesina a Von Braun y persuade a Natasha para destruir la computadora central de la ciudad. Después, con Alphaville y sus habitantes en caos, el americano y su novia emprenden el camino hacia los países exteriores.

La premisa de una aventura de espías e intriga en una sociedad con referencias a los mundos de 1984 y Un Mundo Feliz filmada según las convenciones y libertades de la Nueva Ola francesa resulta indudablemente atractiva. A pesar de esto, Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution resulta un vehículo inusual para las ideas de su autor debido a su guión y al modo en que éste es presentado. El guión de la cinta está compuesto por clichés del cine noir y extractos literarios vanguardistas en cantidades similares; lo que, aunado a sus personajes estereotipados y sus situaciones inverosímiles le dan el tono de una comedia absurda.

En su obra, Godard utiliza el ejemplo recurrente de la sociedad totalitaria sin garantías civiles ni individualidad de ningún tipo para su crítica al funcionalismo. Alfa 60 representa al absurdo y el terror de la lógica y las matemáticas rigiendo la vida de los seres humanos, mientras que Lemmy Caution representa la lucha de la humanidad por recuperar su derecho al absurdo, al arte, a la poesía. La computadora habla a través de aforismos, el hombre lo hace a través de poemas; el está equivocado pero su tesis es que estar equivocado es la respuesta correcta. La opinión de Godard es clara, los modelos políticos basados en la lógica y que renieguen de la dimensión emocional del hombre son fallidos desde su planteamiento. La película también habla del control a partir de la lengua y de la importancia de los códigos para una sociedad.

El lenguaje intrincado y filosófico que el filme adquiere en su segunda mitad, así como las imágenes claramente inspiradas por las secuencias oníricas de Le Sang d'un Poete y Orphée de Jean Cocteau, resultan poco efectivos por la baja calidad de producción, el uso de estilos en una mezcla heterogénea y el tono paródico de la cinta. Los personajes planos y la estructura narrativa lineal también dañan la experiencia cinematográfica al quitar profundidad al trabajo de Godard.

En el aspecto técnico, el trabajo de cámara recurre a técnicas fotográficas revolucionarias y desarrolla algunas imágenes muy ambiciosas; sin embargo, resulta demasiado descuidado en el uso de la cámara de mano. La fotografía es un punto importante en la conformación de la atmósfera del filme debido al gran uso de las tomas oscuras en blanco y negro para retratar al París del siglo XX como una metrópoli futurista; es en este aspecto que podemos disfrutar las mayores virtudes de la obra. Aunque existe cierto abuso de la música de fondo, ésta si contribuye en la narración y en el tono del filme.

Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution es una película hiperestilizada que utiliza un lugar común en el cine de ciencia ficción para burlarse de los dos géneros que aborda al tiempo que trata de hablar de un tema serio. La cinta de Godard es un ejemplo claro de una obra rica tanto superficial como temáticamente que, sin embargo, es incapaz de funcionar por la falta de integración de sus muchos elementos y por su pobreza técnica. Es un filme que pudo haber dicho lo mismo de una forma menos rebuscada pero que de igual modo conserva grandes cualidades en algunas escenas y diálogos.

***.