Review of A Dangerous Method (2011) by Bill B — 10 Oct 2012

De la rupture personnelle puis intellectuelle entre Sigmund Freud et Carl Jung, et du rôle que Sabina Spielrein, patiente et amante du second, joua dans celle-ci. On peut s'étonner de voir David Cronenberg, grand maître des mutations, mutilations et autres dérapages corporels s'atteler à ce qui a toutes les apparences d'une oeuvre historique et académique.

Les obsessions du Canadien n'ont pourtant pas disparu, elles se sont simplement déplacées à l'arrière-plan, dans l'abstraction. Car derrière l'impassibilité de ces bourgeois de la Belle Epoque, derrière leurs tabous et les analyses imperturbables qu'ils dressent à propos leurs contemporains, Cronenberg laisse deviner des idées et des pulsions qui bouillonnent, et qui conduisent par exemple le prude Dr Jung, lui-même sous l'influence de son collègue et patient Otto Gross, à se laisser entraîner dans les jeux masochistes de Sabina Spielrein.

Enfin, c'est ce qu'on dit en ville, en tout cas. Bien entendu, un cerveau en ébullition et l'affrontement feutré entre deux manières d'aborder l'esprit humain, cela reste nettement moins visuel qu'un type qui se transforme en mouche ou qu'une machine à écrire en forme de vagin, et c'est sans doute en cela que, compte tenu du passif de son maître d'oeuvre, le classicisme de la mise en scène de "A dangerous method" déçoit un peu.

Dans l'absolu, on a affaire à quelque chose qui reste plutôt intéressant à suivre, en ceci qu'il effleure les circonstances de la rupture originelle entre deux écoles de psychanalyse (qui vit Jung "tuer le père"), présente un tableau de l'état de la pensée psychanalytique au début du siècle et peut compter sur des acteurs de valeur (les toujours excellents Michael Fassbender et Viggo Mortensen ; Keira Knightley, ayant écopé du difficile rôle de la patiente hystérique, a malheureusement tendance à en faire des caisses).

Mais un tel film, Jane Campion l'aurait sans doute tout aussi bien réalisé que David Cronenberg.