Review of Wimbledon (2004) by Broyax — 16 Jan 2017
La plus grande qualité du film est de rendre le tennis intéressant, ce qui n'est pas une mince affaire, on en conviendra. Car en effet, que se passe-t-il dans la tête d'un joueur ou d'une joueuse ? se demande-t-il s'il n'aurait pas dû prendre un peu plus de produit ? se demande-t-elle si elle a pris une petite ligne de trop ? que de questions sans réponse et pourtant fondamentales. Notez cependant que de telles allusions seraient hors charte : on se contentera donc de simples "psychotages".
La réalisation est soignée et Londres et Wimbledon apparaissent lumineux à l'image de cette bluette entre le "vieux" sur sa retraite et la petiote sur sa lancée. Pour une fois pas de jaloux, la parité est respectée : Bettany et Dunst sont d'une égale stupidité, beaux et cons à la fois. Le gros fil rose du récit se déroule devant nos yeux, sans surprise et téléphoné une semaine à l'avance : un récit niais à souhait. Tournée générale de grenadine, c'est produit par Harlequin ! à moins que ce ne soit un avatar des Feux de l'Amour... avec des raquettes.
This review of Wimbledon (2004) was written by Broyax on 16 Jan 2017.
Wimbledon has generally received positive reviews.
Was this review helpful?
