Review of Superman III (1983) by Beth K — 01 Jul 2013

Esta película es cumbre para el desplome de Superman en muchos aspectos culturales y todo se inicia por la tendencia cómica con la "sanísima" ocurrencia de meter al entonces popular cómico Richard Pryor quien en ocasiones parecería tener más peso que el mismo Christopher Reeve.

Musicalmente es muy mala, yo no sé si porque quisieron ahorrar costos y reutilizaron la música emblemática de John Williams y dejaron el resto de score ninguneado. Va lo mismo para los efectos de sonido de los poderes, verdaderamente malos.

Aunque la trama es mala y hasta tonta, tiene agilidad, podemos hallar escenas que valen la pena como aquella del incendio en la fábrica de ácidos, y en general hay buena acción como para entretener.

De los detalles que puedo señalar y diseccionar para sacar lo mejor de esta película es que Perry White se muestra un poco más y es bien interpretado, el Clark de personalidad torpe ya con la película en ese plan cómico es mostrado en su máxima expresión.

Si bien aquí se coarta la relación de Clark y Lois (por el descontento con Margot Kidder tras el despido de Donner) y esta aparece solo minutos, creo que hubiese sido peor haberla editado ya que nos coartaba la historia de las dos anteriores en demasía. Todo ello resto puntos porque se pudo haber explotado el presumible triángulo amoroso entre Clark, Lois y Lana.

La inclusión de Smallville es un acierto, pues nos hace conocer más del pasado de Clark, ya sin una presencia de un Superboy como se veía en los comics, así como de la posibilidad de conocer que había sido de Lana Lang; existe por ahí el dialogo de Lana en que pretende viajar a Metropolis en avión siendo que Clark lo hizo a Smallville en autobús, un detalle que no ayuda a delimitar bien las distancias.

Un tema muy bueno por parte del guionista (aunque de poco que ver en un filme de un superheroe) es el de los centavos "sin usar" que obtiene el personaje Gus Norman y que re direcciona hábilmente a su cuenta; me pareció un gran aporte a la realidad y aun tan contemporáneo que nunca lo olvido cuando piden el "gusta redondear" con todas aquellas pequeñas monedas que no queremos pero que valla que cuentan y suman para sepa usted quien. ¡Y además nos muestra tal vez de los primeros hackeos en pantalla en los albores de las computadoras!

Me llama la atención que mucha gente cree que aquí sale Lex Luthor, pero en realidad es una copia en un empresario llamado Ross Webster, que debió haber sido incluido por no querer invertir nuevamente en Gene Hackman como Lex. También el detalle de que Lana es presentada con un hijo, cosa que me recuerda la dinámica de interacción de Lois Lane con su hijo en lo que vendría a ser mucho tiempo después Superman Regresa.

Lorelei Ambrose es de esos personajes que son metidos a calzador (intentando emular a la srita. Teschmacher )y que no entiende la función de ellos, que si los analiza uno con malicia enturbian una película de tradición más familiar.

La lucha de los dos Clarks es similar o sirvió de inspiración a una realizada en la serie Smallville cuarta temporada, aprovechando el giro del Clark malo o sin consideración que aquí da la kriptonita de laboratorio al efecto parecido que da la kriptonita roja en la serie.

Lo que me recuerda que esos colores "sucios" del traje del Superman "malo" son tonos similares a los que usaría Brian Singer en Superman Regresa.

Otros detalles de esta entrega son: Aparece el uso de todos los superpoderes clásicos: Super oído,aliento, rayos x y rayos caloríficos.

Las gráficas de videojuego-computadora son más avanzadas que las existentes comercialmente en la época, lo cual debió haber sido divertido de ver en su momento.

Se utiliza la kriptonita en forma de rayo.

La hermana de Webster se transforma en un personaje (de buen maquillaje clásico) que posiblemente sería inspiración para uno del comic en los noventa Hightech.

En fin, una película mala pero con sus detalles interesantes como vemos.