Review of Rumble Fish (1983) by Deusdedit D — 17 Feb 2014

En un momento de los 80's, Coppola decide realizar dos proyectos sobre juventud y rebeldía, uno recibe mayor atención y el otro queda relegado en el olvido colectivo. La mayor razón para que Rumble Fish fuese ignorada es por el peso que Coppola tenía en ese momento, el tipo había hecho el Padrino, la Conversación y Apocalipsis Ahora.

...lo que menos esperaban es que fuera a realizar un filme que a simple vista parece amateur; lo cierto es que con el paso de los años, Rumble Fish se vuelve más una película que evoca y anima a realizadores a experimentar y homenajear al cine que los influye.

Alejándose de casi todas las raices tradicionales: filmada en blanco y negro, con técnicas de expresionismo y de los pioneros de cámara de los años 30, dónde vemos escenas que se acentúan con guiños de color, ángulo de cámara y demás.

Me llama la atención la nula importancia del escenario, es vacio y descuidado, me parece que funciona de manera perfecta para que los personajes justamente se sientan desesperados, en busca de redención y de figuras paternas.

...en busca de una vida. Con unguión casi poético y reflexivo la actuación que resalta es la de un joven y guapetón Mickey Rourke; no le importa la vida, no se siente tranquilo con lo que es y su leyenda, es un personaje triste y que nos recuerda a Dean y Brando en su juventud.

..este puede ser el factor de odiar la película por sentir que le importa un carajo la actuación o que se entiende un personaje mesíanico letárgico, cómo verán, me inclino por el segundo. Puede que haya sido una bofetada para el cine americano, pero me fascina el saber que Coppola realizó una carta de amor para su hermano, que está bien realizada y que como dije, incita a experimentar en el cine.