Review of Rumble Fish (1983) by Broyax — 28 Dec 2018

Oh dis donc, 1983 le film et ça se voit...! non pas parce qu'il est en noir et blanc (?) et qu'il se passe dans les années 60 ou 70 (?)... ou bien est-ce qu'en 1983, on était aussi ringards ? ou est-ce simplement le film qui est complètement ringard et complètement périmenaze ?

Non, parce qu'ici en 1983... on fait le plein de stars complètement inconnues avec Matt Dillon évidemment mais aussi la délicieuse Diane Lane ou un débutant qu'on a peine à reconnaître... Nicolas Cage ! sans compter Mickey Rourke... ou Lawrence Fishburne ou Dennis Hooper. Y a pas à dire, les années passent et les comédiens trépassent. Ou presque. Pauvres vieux et pauvres vieilles.

Donc, l'affiche est en couleur mais le film est en noir et blanc, juste pour insérer le temps de deux plans un poisson rouge et un poisson bleu. Mouais... c'est un message ou ujuste une pub pour Kodak et les voleurs de couleurs ?... En tout cas, le reste du temps très long et chiant, on suit ces **** loubards minables et perdus dans une histoire minable et perdue, une histoire sans histoire que le Sieur Coppola a bien du mal à meubler (il a même casé sa fille, Sophia, encore une ado ici...). Même la fin est pourrie... Je n'aurais pas cru Coppola capable et coupable d'une telle vacuité.

Faisons donc mine de rien et comme si nous n'avions rien vu... voilà, moi aussi j'ai fini... de meubler ma critique.