Review of Ran (1985) by Marc L — 08 Oct 2011

Il y a de la trahison dans l'ultime film d'Akira Kurosawa. De l'ingratitude, de la haine, de la folie, d'impressionnantes batailles rangees et une nature muette et apaisee qui semble contrebalancer la cruaute et l'avidite des hommes.

"Ran", c'est "Le Roi Lear" transpose dans le Japon medieval (bien que Kurosawa se soit toujours defendu de toute volonte d'imitation). Pourtant, la puissance des emotions et la theqtralite de certaines tirades n'ont rien a envier aux oeuvres de Shakespeare.

..alors meme que la sobriete, la lenteur et la stase qui surgissent au detour d'une bataille destructrice s'assimilent davantage a une relecture du theatre no pour le grand ecran. Shakespierien, "Ran" l'est egalement par sa morale tant le recit obeit aux regles de la tragedie familiale et politique telles que les concevait le dramaturge anglais : les hommes sont seuls a blamer pour le mal qu'ils produisent ; ruine et destruction sont leur oeuvre, non celle des dieux.

Un constat pessimiste, a l'image de la pensee d'une realisateur dont les vingt dernieres annees n'avaient pas ete une franche reussite sur les plans personnel comme professionnel. On ne saurait pourtant resumer "Ran" a une de ces grandes fresques romanesques dont les Orientaux ont le secret.

Car derriere ce melange d'exuberance et de reserve propre au cinema japonais, "Ran" est aussi une veritable oeuvre d'art visuelle. De l'immobilite des landes japonaises a la desolation des forteresses conquises, Kurosawa concoit chaque plan comme un tableau baroque, sans recourir au moindre cadrage complique, sans effets speciaux gratuits mais avec une science de l'harmonie ou du contraste entre les couleurs qui impressionne autant, sinon plus, que les rutilantes charges de cavalerie ou les lourds costumes des seigneurs de la guerre.