Review of Orlando (2007) by Antonio R — 16 Jun 2005

Sally Potter no ha tenido mucha presencia en los medios sobre cine, ni prestigio ni parabienes, excepto en ocasión de la película que nos ocupa, [i]Orlando[/i]. Lo que no se puede negar es que es una directora interesante, por lo menos en principio. Antes de adaptar la novela de Virginia Woolf, Potter había hecho un par de cortos y un documental sobre cineastas rusas; después, ha dirigido [i]La lección de tango[/i], con ella misma como protagonista, y [i]Vidas furtivas[/i], absurdo título español de [i]The Man Who Cried[/i], que a pesar de contar con un reparto envidiable (Johnny Depp, Christina Ricci, John Turturro, Cate Blanchett, Harry Dean Stanton) pasó sin pena ni gloria. Pero dejo de divagar y vuelvo a [i]Orlando[/i], que cuenta la historia de un noble isabelino que, por orden de la reina, se vuelve inmortal y eternamente joven, y que según pasan los siglos se transforma en mujer. Ya ves.

LADO BUENO: La fastuosidad, claro. Aunque no abunda en ellas, [i]Orlando[/i] tiene algunas escenas colectivas, sobre todo al principio, en las que se nota el buen hacer de los departamentos de vestuario y dirección artística. Tilda Swinton lleva la batuta en todas las escenas con soltura y dominio, exceptuando su encuentro con una reina Isabel inquietante, interpretada, y viva la androginia, por Quentin Crisp. Otro andrógino que se pasea por allí, y abre y cierra la película con su falsete, es Jimmy Somerville, el de los Communards.

LADO MALO: Sale Billy Zane, que es un actor al que hay que tratar con mucho cuidado para que no se cargue la película entera con su mera presencia. Pero, por supuesto, ese no es el mayor defecto de [i]Orlando[/i]: si acaso la sensación de haber asistido a un espectáculo bonito, precioso a ratos, pero en definitiva más listillo que inteligente, una alegoría sin fondo ni misterio.

EN TRES (3) PALABRAS: Fastuosa pero pretenciosa.