Review of Man of Aran (1934) by Antonio R — 06 Oct 2005

La obra más célebre de Robert Flaherty es sin duda su debut, [i]Nanuk, el esquimal[/i], documental pionero de 1922 que ya incluía las paradojas sobre objetividad y realidad que siguen siendo terreno tan fértil para los documentalistas. En los años 30, después de una serie de piezas sobre la industria británica, Flaherty se embarcó, nunca mejor dicho, en un proyecto sobre las rocosas islas irlandesas de Arán. El resultado fue [i]Hombres de Arán: hombres y monstruos[/i], una película poderosa... y con mucha tela que cortar. Si uno se la toma literalmente, es un documental sobre pescadores de tiburones, granjeros en terreno de piedra, tormentas imponentes, y en resumen sobre el enfrentamiento entre el hombre y la naturaleza. Flaherty elimina la presencia de la cámara, justo al contrario que Dziga Vertov, pero en realidad su proyecto es una gran ficción.

LADO BUENO: Como ficción, [i]Hombres de Arán[/i] es una obra maestra. Sencilla a la vez que épica, la película presenta las dificultades de la vida en una tierra hostil y paupérrima, para pasar a una sobrecogedora aventura en la caza del tiburón peregrino. Un puñado de hombres en una canoa se enfrentan a una mole que no es carnívora pero sí peligrosa, aunque inofensiva comparada con el mar restallante que les rodea. Con todos los subterfugios de la narrativa convencional al servicio de la glorificación de ese "hombre de Arán" que doma como puede a la feroz Naturaleza, Flaherty consigue un espectáculo conmovedor.

LADO MALO: Por eso tiene un 10. Pero es que la peli tiene truco. La familia que protagoniza la cinta no era una familia real. La pesca del tiburón peregrino llevaba décadas sin practicarse. Los hombres de Arán no vivían como el "hombre de Arán" de Flaherty. Era todo una construcción del director, al igual que los esquimales de [i]Nanuk[/i] llevaban mucho tiempo sin ponerse las ropas tradicionales que lucían en aquella película.

EN TRES (3) PALABRAS: Magistral con trampa.