Review of JFK (1991) by Saivur E — 28 Feb 2011

Miren ustedes que los últimos films de Oliver Stone no son en lo absoluto de mí agrado pero la verdad es la verdad y sigue siendo verdad diga lo que se diga:

"J.F.K" le salió redonda, JODER!

Cierto que dura más de 3 horas, pero se pasan volando.

Tiene algunos fallos típicos de Stone: es asquerosamente patriota y la trama es contada a ratos a una velocidad más alta de lo que debería (a pesar de su duración) y la parte del juicio se antoja un poco cansina, así como es uso de flashbacks (aunque están hiper logrados).

Pero lo demás...

¿Aspectos técnicos? Se hizo hace casi 20 años y parece como si la hubieran hecho ayer. Montaje, ambientación, fotografía, vestuario, banda sonora, detalles artísticos, IMPECABLES.

Una serie de imágenes rodadas en blanco y negro se unen a otras en color. El encuadre, la escala y los puntos de vista se suceden en fuerte contraste, pero la imagen es nítida en todo momento. El objetivo de esta prueba es crear una mentira verosímil, una ilusión cinematográfica a partir de la estimulación del subconsciente colectivo. Se trata de una evocación. La imaginación del público colabora al configurar la intriga. Lo apasionante del proceso no es tanto la creación de esa tensión como el diálogo entre las dos realidades, o mejor dicho, las dos ficciones.

La contraficción usada de manera MAGISTRAL.

Lo demás es, simplemente, PERFECTO. Por lo que cuenta, por cómo lo cuenta, por las personas impagables que abundan en todo el metraje: Pesci, Lee Jones, Oldman, Spacek... Hasta el mismo Costner se lo trabaja y se merece nuestro aplauso. Pero el que se lleva la palma, el que deja una huella imborrable en el recuerdo es Donald Sutherland (si, incluso más que Tommy Lee Jones). Su pequeño papel de Sr. X es la cereza del pastel, entrañable.

Que malo es que Oliver este senil ¿Verdad?