Review of Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004) by Danilsirotkin — 07 Aug 2015

Новый режиссёр (Альфонсо Куарон) явно пошёл фильму на пользу (и это далеко не только моё мнение). Конечно, Коламбус был хорош, но, этот режиссёр работает в рамках детского (семейного) фильма, и ему, рано или поздно, пришлось бы остановиться (что он, по своему желанию, и сделал).

Видение Куарона очень хорошо: он правильно сделал, сделав фильм мрачнее, жёстче, живее, что ли. Кадры стали насыщенными.

Фильм не замедляется, из него прёт энергия. Камера не стоит на месте, она стала подвижней, нередко, при переходе на следующую сцену, кадр затемняется (кто видел, поймёт), что опять же доказывает талант режиссёра.

В фильме даже есть доля самоиронии. Отличий от книги, правда, стало побольше, особенно, как мне показалось, в начале.

Киноляп же, в самом начале, все знают. Актёрская игра очень хороша, как и всегда. Спецэффекты, в этот раз, действительно на высшем уровне.

Однако, мне кажется фильм чересчур перехвалили. Нет, я ничего такого не говорю, фильм просто безупречный, но почему, многие говорят, что это их любимая экранизация Поттера, когда, как мне кажется, тот же "Кубок" был в разы лучше? Музыка - на очень высоком уровне (лучше, чем в первых 2х), Уильямс хорошо постарался, однако опять же, почему многие говорят, что это их любимый саундтрек, когда в тех же "Дарах Смерти" уровень музыки ничуть не хуже? Также, я прочёл, что некоторые критики заявляли, что "Это первый фильм, правдиво передавший сущность романа".

Не могу сказать, про что точно они говорили, но если про то, что я думаю, они не совсем правы. Первые два фильма тоже хорошо передавали сущность романов, только по своему.

А "Узник" передал по своему. Но, фильмы о Гарри Поттере и должны были меняться, что они и сделали. Они становились мрачней и серьёзней, что пошло им на пользу.

Не могут же быть 8 фильмов, снятых в одинаковом стиле.. 93/100, 10/10, 5/5, 4/4.