Review of Giallo? (2009) by Jessica H — 19 Nov 2010

Après m'être mis en tête de tâter du Giallo, j'ai entame mon ecolage, comme un con, par celui dont le titre semblait le plus evident...et bien mal m'en a pris ! Hesitant sur l'appreciation à lui donner mais convaincu que quelque chose ne filait pas droit dans cette realisation separee de son biotope naturel par plusieurs decennies, je changeai mon fusil d'epaule et entrepris d'aborder le genre avec methode, à travers ses references averees.

..ce qui m'aida à decouvrir rapidement le pot-aux-roses: "Giallo" ne peut pas être autre chose qu'une blague, une farce à la finalite incomprehensible elaboree par Dario Argento lui-même.

Le realisateur italien ayant contribue à fixer les règles du Giallo dans les annees 60 et 70, on aurait pu comprendre qu'il se lance dans un dernier tour de piste pour adresser un enorme clin d'oeil à son propre parcours.

Mais "Giallo" n'a rien d'un clin d'oeil : c'est, au mieux, une tentative de sabotage consciente de tout un pan du cinema de genre, au pire une crise de demence senile qu'on espère passagère.

Si on deniche quelques signatures visuelles propres au genre, l'usage qui en est fait est mediocre et inutile, le scenario est lamentable et bancal (ce sont deux scenaristes americains qui officient chez Scy-fy channel qui l'ont torchece qui explique beaucoup de choses).

..et je ne parle même pas du tueur, dont on connait immediatement l'identite et qui ressemble à une marionnette de Rambo afflige d'une jaunisse (fallait bien que ce soit "Giallo" pour quelque chose).

"Giallo" est donc un ratage d'ampleur mythologique, dont le facteur angoisse est nul, le facteur gore à la traine et l'hommage, totalement à côte de la plaque. Pour vous donner une idee, c'est un peu comme si, pour rendre hommage à Star Wars, quelqu'un avait tourne "La menace fantôme" (ah bon, ça a ete fait ?).