Review of Dreamcatcher (2003) by Marc L — 24 Dec 2009

Elabore par Stephen King durant une periode de toute evidence assez creuse, Dreamcatcher etait un hybride assez singulier : une histoire d'envahisseurs de l'espace peu inspiree, quelques touches de gore pour faire bonne mesure, et une dimension psychologique audacieuse (les Aliens etant des parasites cerebraux, l'humain-cible se refugiait dans un "hangar" mental allegorique contenant les informations inaccessibles a la creature), voire meme trop audacieuse compte tenu de la grande platitude du reste.

Echouant dans sa tentative de brasser les genres, Dreamcatcher n'etait finalement qu'un roman lourdingue et chiant. En film, c'est a peu pres la meme chose...mais en pire. On n'y retrouve evidemment pas la touche stylistique propre a King, qui permet generalement de faire oublier beaucoup de choses.

Si les muliples bizarreries du scenario (le coup des pouvoirs psychiques par exemple) trouvaient un semblant d'explication dans le bouquin, elles paraissent ici incoherentes et ne consolident en rien la structure deja hyper bancale de l'histoire.

En fait, on a l'impression de regarder plusieurs films mediocres, imbriques les uns dans les autres sans logique apparente. Il existe suffisamment de films valables adaptes des romans de Stephen King pour oublier sans remords celui-ci (euh.

..en fait, quand on y reflechit deux minutes, non.).