Review of 300: Rise of an Empire (2014) by Dustin W — 28 Jul 2014

Directo al grano: esta es, en mi opinión, un de esas secuelas completamente innecesarias. Desde el punto de vista artístico al menos, dado que fue un éxito de taquilla, triplicando la inversión efectuada para llevarla a cabo.

Para empezar el fundamento de la película es difuso, llano y frágil. Supuestamente es la continuación de la historia iniciada en 300, pero en realidad ROAE trabaja de manera solapada con la entrega anterior, por lo cual que ambas historias transcurren paralelamente hasta poco antes del final de la segunda.

Es difícil, al tratarse de una secuela, de no compararla con la primera parte, dado que esta marcó un estándar, ya que varios en elementos en ella se volvieron icónicos dentro de la cultura pop. Por su parte ROAE no establece la atmósfera, la base y el tono que llevó a cabo de manera exitosa la primera parte. En esta prevalece la acción, sin los elementos que hicieron la primera interesante y sin una historia consistente. En ese sentido "Rise of An Empire" fue un paso en falso y una completa decepción.

No hay una trama clara, el fundamento es un serie de flasbacks de algunos personajes y de resto son simples batallas y duelos. Un poco de conversación aquí y allá, pero solo de manera anecdótica. No hay nada interesante desde el punto de vista de la trama.

En cuanto al estilo también es una decepción, dado que esta película hecha mano de las mismas herramientas que la anterior entrega desde el punto de vista visual: mismo efectos, misma cinematografía, mismas tomas de acción en cámara lenta, etc. Solo que hace 7 años eran mucho más efectivos. La sangre, por citar un ejemplo, que es un ejemplo constante durante toda la película, luce ¡Falsa!, ni si quiera se hace el intento porque parezca realista. Insisto, totalmente carente de originalidad en el aspecto visual, que se supone que es el atractivo de una película carente de una historia entretenida.

La actuación es bastante pobre, a excepción de Eva Green, quien hace un papel bastante sobresaliente, hasta que este se deforma completamente hacia el final por cuestiones de guion. Sullivan Stapleton encarna al protagonista Themistokles, de manera completamente desangelada; papel para el olvido que no le llega a los talones al mítico Leonidas. Otro desacierto en cuanto a cast es tener a grandes actores para este tipo de películas, cuyos personajes habían aparecido en la entrega anterior como Lena Headley (Gorgo; famosa por Game of Thrones), Peter Mensah (Emisario Persa; famoso por Spartacus) o Rodrigo Santoro (Xerxes) en participaciones poco relevantes, en comparación con los roles de sus respectivos personajes en 300 a secas. Ni hablar del ridículo Rey Persa traído a la vida por Igal Naor, quien colaboró para destruir el mito de la superioridad Persa tan cuidadosamente hilado en la película anterior.

También están presentes varios vacíos argumentales o inconsistencia como el Rey Persa completamente desprotegido en plena batalla o el cambio radical de Artemisia de ser una fría y calculadora asesina a una apasionada (y tonta) mujer que se deja llevar por sus emociones o el Emisario Persa quien inexplicamente es una espadachín de élite y que acoge a una niña sin más cuando antes prometía muerte, destrucción y violaciones masivas. Y hay más, solo recalco lo que recuerdo de momento.

Este es el caso de una película donde prevalece el estilo sobre la sustancia, pero lo primero no solo no es nada novedoso, sino que es derivativo de una entrega de hace 7 años, diría que por momentos es incluso cliché. Hay casos como Avatar o Gravity, donde pasa lo mismo, pero el estilo esta soportado en genialidad artística y/o posee tanta novedad, que se pasa por alto las carencias en cuanto a fondo, no así ROAE, ni lo uno, ni lo otro.

En líneas generales, más que una secuela, parece un spin-off de cuarta de la película 300.